吉川はじめ幹事長

大学入学共通テスト、国語と数学の「記述式」の採点は、ベネッセの関連会社が採点を請け負う。50万人もの受験者を採点するのは事実上不可能であり、基準も曖昧で、公平性が担保できない。野党は共同で、「記述式試験・中止法案」を提出する。
（12日、会見で吉川はじめ幹事長）

吉川はじめ幹事長

安倍政権下で、予算・規模が急増。総理の後援会から前夜祭に約850人が参加。「公金（税金）の私物化」と言わざるを得ない。「政治とカネ」で辞任した2人の前大臣に総理は人ごとのようだったが、これは総理自身の問題。予算委で総理は説明すべき。
（12日、会見で吉川はじめ幹事長）

国内影響「ゼロ」の説明なし

安倍首相とトランプ米大統領が８月２５日、首脳会談で日米貿易協定に大枠合意。１０月８日にはワシントンで正式署名に至った。安倍政権は臨時国会で協定案を承認し、来年１月１日の発効をもくろむ。

米側の発表によれば、日本は約７２億㌦（約７７００億円）もの農産物関税を削減・撤廃し、これにより米国からの輸入額が現在の１・５倍に拡大する。江藤拓農水相は「許容範囲に収まった」とするが、合意内容は明らかに農業を犠牲にした日本の一方的な譲歩である。

今後更なる譲歩も

農産物で最も影響が大きいのは、トランプ政権が最重要品目に挙げる牛肉だ。現在の関税３８・５％を段階的に削減し、最終的に９％まで引き下げる。また輸入急増時に関税を引き上げる「セーフガード（ＳＧ）」について、米離脱後も発動基準が見直されていないＴＰＰ１１と日米協定で米国分が二重に計上され、ＳＧが形骸化する懸念が強い。さらに、ＳＧがひとたび発動されれば即座に基準引き上げを日米間で協議すると規定されていることも極めて問題だ。

安倍政権は農産物の関税引き下げは「ＴＰＰ水準」に収まったと交渉の成果を喧伝（けんでん）し、中でもコメは関税削減枠から「完全に除外された」と強調してきた。しかし協定の付属文書には「米国は将来の交渉で農産品に関する特恵的な待遇を追求する」と明記され、コメが将来的にも無傷で済む保証はない。

安倍政権は日米協定発効で農産物の生産減少額を６００～１１００億円とし、ＴＰＰ１１と合わせれば１２００～２０００億円の減少と試算する一方、国内対策が十分に機能するので国内の生産量も農家所得も影響はゼロで、食料自給率も変わらないと見込む。だが、牛肉の減少額が両協定で最大７８６億円と試算されるなど畜産は甚大な打撃が懸念されるが、どうやって影響を「ゼロ」にできるのかの具体的な説明はない。お手盛りの試算は「農家の不安にしっかり向き合い十分な対策を講じる」（臨時国会の首相の所信表明）が空約束であることの証左だ。

疲弊を追い打ち

安倍首相は「日米双方にウィンウィンとなる結論を得られた」と胸を張るが、日本車や自動車部品の関税撤廃が先送りされ追加関税回避の保証もない工業分野と農産物の大幅市場開放では、全く釣り合わない。まして今秋の相次ぐ台風・豪雨被害で国内の農林水産業が疲弊する今、これ以上の自由化など論外だ。日本が失うばかりで国益を損ねる交渉結果の責任を安倍政権は厳しく問われなければならず、徹底審議が必要だ。今国会での協定承認など断じて認めてはならない。

（社会新報２０１９年１１月１３日号より）

萩生田光一文科相は、「自信を持って受験生におすすめできるシステムになっていない」として、２０２０年度開始の大学入学共通テストで英語民間試験の成績を利用する制度の導入を延期することを発表した。大学入学共通テストについては、採点の公平性への疑問や、受験生の自己採点の難しさから、国語や数学の記述式問題についても導入の見送りを求める声が出ている。萩生田文科相は「採点を確実に行なうこと、受験生が自己採点を行ないやすくすることが今後の課題だ」と述べているが、採点の確実性もないし、自己採点も難しいということにほかならない。大学入学共通テスト自体を見直していく必要がある。

１９年度から、国語と数学、英語の３教科が対象の「高校生のための学びの基礎診断」も始まっている。漢検や数検などの検定試験やベネッセの総合学力テストなど計９団体２５種類の民間試験が使われ、検定料は受検生の負担だ。

これらの改革は、国家や財界に役立つ人材づくりを目指す「教育再生」を進めている、安倍総裁直属の「自民党教育再生実行本部」や安倍首相肝いりの私的諮問機関「教育再生実行会議」で浮上した。今回の「教育再生」も、モリカケや水道民営化など他の安倍政権の施策と同じように、利権と癒着構造にまみれている。少子化で厳しくなってくる業界に、民間試験の受験料、採点業務の費用、関連教材の売り上げ増など、多額の利益を保証する。ベネッセと関連企業は、英語民間試験の「ＧＴＥＣ」を運営し、小中学生の「全国学力学習状況調査」の採点や集計、大学記述式の採点業務を請け負い、「高校生のための学びの基礎診断」も受託している。文科省の有識者会議傘下の協議会には、ベネッセの担当者らが参加していた。英語試験法人に旧文部省次官らが天下りし、文科省が招へいした外国の有識者の旅費と報酬をベネッセが肩代わりしていた。教育再生本部長や文科相を務めた下村博文氏は、塾や教育産業から献金を受けていた。

今回、受験生や高校生、保護者、教職員をはじめとする多くの皆さんの声が野党と協力して政治を動かすことができた。入試や教育は、若い人や保護者の関心が高いテーマだ。社民党は、利権や癒着にも切り込み、入試や教育をビジネスチャンスと捉えて公教育の私物化を進める「教育再生」を徹底追及していく。

（社会新報２０１９年１１月１３日号・主張より）

１１・３憲法集会に１万人「９条変えるな」

　「９条変えるな」「萩生田大臣いますぐ辞任」「性暴力を許さない」――。怒りのコールが国会のある永田町の空にこだました。
　日本国憲法公布から７３年となった３日、安倍晋三首相がもくろむ改憲発議を阻止しようと、憲法集会が国会正門前を中心に開かれた。「戦争させない・９条壊すな！　総がかり行動実行委員会」など３団体が呼びかけ、約１万人が結集した。
◇
主催者を代表して総がかり行動実行委共同代表の小田川義和さんがあいさつし、大学入試共通テストで民間の英語試験導入が延期になったことについて「教育の機会均等や公平性がない。延期ではなく中止、撤回を強く求めたい」と訴え、延期のきっかけとなった萩生田光一文科相の「身の丈」発言（ことば参照）について「失言ではない。格差を承知の上での発言だ」として、拡大する格差を放置する安倍政権を厳しく批判した。

改憲発議を許さない

野党３党を代表して、社民党の福島みずほ副党首（参院議員）、立憲民主党の逢坂誠二政務調査会長（衆院議員）、共産党の穀田恵二国対委員長（衆院議員）がそれぞれ連帯のあいさつを行なった。

福島副党首は「日本人３００万人の犠牲と、アジアでの２０００万人以上の犠牲の上に、私たちは日本国憲法を手にした。憲法は私たちのものだ。憲法は国民とアジアの人々に対する戦争をしないという約束だ」と憲法の大切さを強調しながら、「憲法が何かを分からない安倍首相に憲法を変えさせてはならない。憲法審査会を動かさない、改憲発議を許さない」と力を込めて訴えた。また、福島副党首は政府が年末から来春にかけて自衛隊を中東オマーンに派遣する方針の根拠法について「防衛省設置法の『調査及び研究』としているが、調査研究を名目に派遣することなどできない」とボルテージを上げた。

韓国市民団体が連帯

続いて、最悪の状態となっている日韓関係を市民の連帯でつないでいこうと、韓国の２つの市民団体も発言。「安倍糾弾市民行動」のパク・ソグンさんは「日韓市民の連帯で安倍改憲をやめさせ、東北アジアの平和体制をつくろう」と語った。「東アジア平和市民会議」のイ・ブヨン代表は「日本の平和憲法は世界で最も立派な憲法だ。憲法９条を守ることは東アジアや世界の平和を守ることにつながる」と述べた。

性暴力被害寄り添う

運動団体から報告が続いた。性暴力被害者へ寄り添う「フラワーデモ」を展開している作家の北原みのりさんは「今、必要なのは、痛む声を受け止める場所と、差別に苦しみ暴力によって人生を中断させられた人の声に寄り添うこと、『あなたを信じる』という声だ。弱者が簡単に切り捨てられる社会を変えたいという切実な声だ」と語りかけた。

「３・１朝鮮独立運動１００周年キャンペーン」の矢野秀喜さんは「韓国の徴用工裁判の大法院判決から１年が経ったが、今も被害者の人権は回復していない」と怒りの声を発した。「辺野古新基地を造らせないオール沖縄会議」の山本隆司事務局長は辺野古新基地建設工事を「物理的にも地形上も法律上も絶対に不可能だ」と断じた。

安保法制違憲訴訟の会の共同代表である杉浦ひとみ弁護士は、各地で大詰めを迎えている裁判について「明らかな違憲性が法廷で示されている。忖度（そんたく）せよと政府が裁判官人事を行なっても、裁判官は忖度だけでは乗り越えられない司法の使命に遭遇しているはずだ」と指摘した。

そして「安全保障関連法に反対する学者の会」の千葉真・国際基督教大学特任教授、日本労働弁護団の今泉義竜常任幹事が語った。

その後、憲法９条壊すな！　実行委員会の高田健さんが、当面する行動として今月１９日に衆院第２議員会館前で「１９日行動」を展開することに加えて、今後、憲法審査会や自衛隊中東派遣阻止、日韓連帯などで緊急の日程が入る可能性を指摘し、「ツイッターなどによる直前の呼びかけになるが、駆けつけてほしい」と呼びかけた。

　【『身の丈』発言】１０月２４日のテレビ番組『プライムニュース』での萩生田光一文部科学相の発言。大学共通テストでの民間英語試験導入に関し、受験生の経済状況や地理的条件によって不公平が生じないかと問われ、「それを言ったら『あいつ予備校通っていてずるいよな』というのと同じ」と反論。試験の本番では高校３年で受けた２回までの成績が大学に提供されることを踏まえて「自分の身の丈に合わせて、２回をきちんと選んで勝負して頑張ってもらえれば」と発言した。

（社会新報２０１９年１１月１３日号より）